OM : " Les opérateurs VAR ne peuvent en aucun cas influencer l’issue d’un match ", se défend Hawk Eye

Depuis quelques jours, l'Olympique de Marseille s'interroge sur les conséquences potentielles de la présence d'un supporter du Paris Saint-Germain parmi les opérateurs de la VAR. La question a pris de l'ampleur, notamment en raison du contexte tendu entre le club marseillais, l'arbitrage, et la commission de discipline. Roberto De Zerbi a même évoqué ce sujet sensible en conférence de presse avant le déplacement de l'OM à Auxerre.

partouche casino app – Vous êtes passionné de jeux de hasard et vous cherchez un moyen de jouer à vos titres favoris en toute liberté ? Comment télécharger la Partouche Casino App ?

Hawk Eye se défend 

Sur les réseaux sociaux, la nouvelle a rapidement alimenté les spéculations sur l'impartialité de la VAR, certains y voyant une possible influence en défaveur de l'OM. Face à ces soupçons, la direction nationale de l'arbitrage n'a pas réagi, mais Hawk Eye, l'entreprise en charge de l'assistance vidéo pour la LFP, a pris la parole pour clarifier la situation.

Dans un communiqué adressé à La Provence, Hawk Eye a expliqué que ses opérateurs, quels que soient leurs clubs de cœur, n'ont aucune influence sur les décisions arbitrales. "Nos collaborateurs sont sélectionnés et formés pour répondre aux exigences imposées par le système VAR. Leur travail est constamment évalué en interne, ainsi que par la Direction de l’Arbitrage. Les opérateurs VAR ne peuvent en aucun cas influencer l’issue d’un match. C’est l’arbitre central, aidé de ses assistants terrains et vidéo, qui dirige le jeu prend les décisions en conséquence ", a précisé l'entreprise. Hawk Eye insiste sur le fait qu'aucun de ses employés ne peut manipuler les images en faveur d'un club, ni orienter le jugement des arbitres.

Bien que les opérateurs VAR ne prennent pas la décision finale lors d'un check VAR, la présence déclarée d'un supporter du PSG, notamment lors d'un OM-PSG, présente un conflit d'intérêts. Cela alimente les discussions autour de l'impartialité du système, surtout dans un climat déjà tendu concernant l'arbitrage en Ligue 1.